Lasten ja nuorten media
torstai 17. marraskuuta 2011
Habbo Hotelli
keskiviikko 16. marraskuuta 2011
Demi.fi -sivuston seuraaminen
Demi.fi on profiloitunut nuoria naisia varten, samoin kuin Demi-lehtikin. Sivustolla voi tutustua uusimpaan lehteen pintapuolisesti kansikuvan ja muutamien otsikoiden muodossa. Sen jälkeen kaikki lopputila on varattu nuorten omalle sisällön tuotolle. Demin palstat ovat: Keskustelut, Demilät (eli jotain blogin ja Facebookin väliltä. Voi perustaa oman sivun, joka on esim. kaveriporukan kohtaamispaikka, jääkiekkojoukkueen fanitussivu tms. Mukaan liittymistä pitää pyytää.), Blogit, Vastaukset (nuorten naisten kysymyksiin), Frendit (etsitään ystävää, äkkiseltään kategoriat olivat yksinäiset, lesbot/bi-seksuaalit ja tyttöä etsivät pojat), Megamokat, Neroudet (sanontoja), Testit, Tv, Kilpailut ja Apua! (täältä löytyy erilaisissa kriiseissä ja hankalissa elämäntilanteissa auttavien tahojen yhteystietoja) Kilpailuja ja Apua!-osiota lukuunottamatta lukijat tuottavat kaiken sisällön. Sivustolla on lisäksi aikuisten tarjoamaa tukea Verkkoterkkarit, Elämä on Parasta Huumetta ry, Virtuaalinen Lähipoliisiryhmä ja Netari -nuorisotyön ammattilaiset -ryhmien muodossa.
Sivusto on ilmeisen suosittu, esim. keskustelupalstalla yhdelle sivulle mahtuu 40 viestiketjua ja tarkkailupäivänä nuo 40 uusinta keskustelun aloitusta olivat tullet 2½h sisällä. Keskusteluissa on runsaasti aihealueita, esim. musa, suhteet, keho, tyyli ja kauneus, roolipelit, syvälliset ja kokkailut. Viestien tyyli vaihtelee suuresti ja on osittain riippuvainen aiheesta. Koulussa-osiosta löytyi eniten asiallisen ja hyödyllisen oloisia juttuja, kun taas oma planeetta- tai tyyli ja kauneus -osioissa oli hyvinkin roisia kerrontaa tai suorasukaisia kommentteja toisen ulkonäöstä tms. Mitään logiikkaa en löytänyt sille, mitkä keskustelut/blogit/demilät olivat suosittuja. Lieneekö
kyseessä suosittujen tyyppien kirjoitukset, jolloin sisällöillä ei ole niin väliä? Käyttäjiin kuuluu ilmeisesti paljon
kaveriporukoita Facebookin tapaan. Toki joukkoon mahtui myös oivaltavasta aiheesta tai näkökulmasta tehtyjä juttuja, joissa suosio on helppo selittää sitä kautta.
Demin kohdalla nuorten median käytön mahdollisia syitä ovat mielestäni puhdas viihde, ihmissuhteet eli kavereiden tapaaminen, uusien kaverisuhteiden tai seurustelusuhteen solmiminen tai saman alan harrastajien, fanittajien jne. kanssa ajatusten vaihtaminen. Nuoret hakevat myös paljon mielipiteitä ja hyväksyntää ulkonäöllensä tai jollekin muulle itseen liittyvälle asialla esim. tyylille. Netissä nimimerkin takan on mahdollista myös tuoda julki oma, valtavirrasta poikkeava seksuaalinen identiteettinsä, sairaudet tai vaikeudet kotona, koulussa tai kavereiden kanssa ja saada niihin neuvoja. Uskoakseni myös poliisia, nuorisotyöntekijöitä ja terveydenhoitajia on helppo lähestyä tätä kautta. Nuoret lujittavat omaa kulttuuriaan kertomalla sellaisiakin juttuja, jotka ainakin vanhemmasta lukijasta (ja varmaan osasta nuorisoakin) ovat täysin turhanpäiväisiä ja ”tikusta asiaa”- tyyppisiä. Tällaista kirjoittelumahdollisuutta voi tietysti käyttää myös kaikenlaiseen provosointiin ja sitä olikin tietyn tyyppisissä esim. suhteet -keskustelunaiheissa havaittavissa, mutta ei kovin paljoa.
Tässä tapauksessa nuo median käytön syyt ovat yhtä kuin se, millaisia sisältöjä nuoret netistä etsivät, sillä Demi.fi:ssä kaikki on nuorten itse tuottamaa. Tämä ainakin haastaa kouluopetuksen siinä, että verkossa voi etsiä tietoa, puhua ja saada vertaistukea mihin aiheeseen tahansa, kun taas koulun elämänpiiri on varsin suppea ainejakoineen. Netissä kaikki on tarjolla, mutta koulu eristäytyy yhä enemmän omaksi maailmakseen, joka ei aina ole mitenkään houkutteleva. Koulua uhkaa ajasta jälkeen jääminen. Toisaalta kaikkia näitä aiheita ei varmasti koulussa voisikaan käsitellä. Harva haluaa esim. pohtia elämäänsä lesbona luokkakaveridensa kuullen. Opettajat voivat käyttää erilaisia oppimisympäristöjä netissä, mutta riittäkö se motivoimaan oppilaita? Näissä ympäristöisssä kuitenkin jauhetaan edelleen sitä samaa kouluasiaa. Kun sana on vapaa, nuoret näyttävät tuottavan paljon hyödyllistäkin materiaalia (ja paljon huttua siinä sivussa), mutta luulen, että rajoittaminen pilaa tätä. Kaikki tuskin aukaisevat suutaan (näppäimistöään) kouluun rajoittuvissa tehtävissä kovin vapautuneesti.
Nuorten median käytössä minua askarruttaa se, miten he viitsivät käyttää näin paljon aikaansa esim. netissä notkumiseen. Mikä on se, mikä koukuttaa? Samoin mietityttä, että miten paljon mihinkään voi luottaa. Ainakin Demin sivustolla on helppoa esiintyä minkä ikäisenä, nimisenä, sukupuolisena jne. tahansa. Kuinka hyvin nuoret ovat perillä riskeistä ja kuinka suuria riskejä he ovat valmiita ottamaan?
Aapelin seurantaa
Aapeliin sisältyy kuitenkin paljon muutakin kuin pelkkä pelaaminen
-monet käyttäjät luovat esimerkiksi omia hahmoja ja kehittelevät hahmojaan jatkuvasti (vaatteet, keho, lisukkeet) ts. hahmojen luomisessa voi käyttää mielikuvitustaan ja eri vaatteilla ja lisukkeilla voi tehdä omannäköisen hahmon.
-hahmot koetaan myös henkilökohtaisiksi (identiteetin jatke?), esim. Foorumilla käyty keskustelu aiheesta "hahmojen matkiminen on tyhmää" http://www.aapeli.com/community/forums/topic/175340 usein voi kuulla nuorten käyvän tällaisia keskusteluja
-hahmoja myös kategorisoidaan "kauniisiin ja komeisiin" hamoihin http://www.aapeli.com/community/forums/topic/170267
-enemmän taateleita(aapelin rahayksikkö) kustantavat vaatteet ovat yleensä hienompia ja arvostetumpia
-pelien lisäksi aapelissa toimii foorumi, blogi ja chat, joissa jokainen voi toimia omalla hahmollaan ja jakaa omia ajatuksiaan ja kommentoida muiden viestejä
Kokonaisuudessaan näyttää siltä, että vaikka aapeli on tunnettu peleistään, tärkeintä aapelin käyttäjille on yhteisöllisyys ja toisten ihmisten kanssa kommunikointi. Omille mielipiteille haetaan vahvistusta ja toisten ajatuksia kommentoidaan.
Myös oman hahmon luonti on tärkeää ja sen kehittämiseen käytetään paljon aikaa. Hahmo nähdään oman identiteetin jatkeena ja sen avulla yhteisössä haetaan hyväksyntää ja myös arvostusta. Nuoret haluavat luoda oman näköisiään ja persoonallisia hahmoja, jotka nähdään kenties omana virtuaaliminänä.
Aapelissä esillä olevat asiat kuuluvat myös nuorten ´oikeaan´ elämään ja ne eivät välttämättä ole mitenkään rajoittuneita vain Internetiin. Esimerkiksi kysymykset tyylistä, identiteetistä ja persoonallisuudesta (hahmot aapelissa) kuuluvat oikeaan elämään ja ne otetaan vakavasti myös netissä. Oleellisena osana nuorten elämään kuuluu myös koulunkäynti. Jos nuoret ottavat vakavasti jotkut elämäänsä kuuluvat asiat, niin mikseivät myös koulua/opiskeluakin? Tässä koulu kohtaa mielestäni suuren haasteen. Kuinka tehdä Internetissä toimivasta opetusyhteisöstä yhtä kiinnostava ja ´vakavasti´ otettava kuin esimerkiksi aapeli-yhteisössä. Mielestäni on yleisesti jo tiedossa, että nuoret keskustelevat monista omaa elämäänsä koskevista asioista erilaisissa yhteisöpalveluissa. Kouluympäristön mukaantuonti tällaiseen yhteisöpalveluun on tulevaisuuden suuri haaste.
Nuoret Facebookissa
Olen seurannut 16-18-vuotiaiden nuorten Facebookin käyttöä. Seurattavia nuoria on noin 20, ja he ovat siis kavereinani Facebookissa. Seurattavanani on niin tyttöjä kuin poikiakin. Nuorten seinäkirjoitusten määrä vaihtelee mielestäni suuresti – erityisesti osa tytöistä raportoi ja kirjoittaa seinälleen useitakin kertoja päivässä, kun toisaalta yleensä poikien seinät täyttyvät erilaisten pelisovellusten tilanteista.
Nuorten päivityksille on tyypillistä se, että he tykkäävät lähes kaikkien tiloista ja kommentoivat usein – ainakin hyvien ystäviensä kuvia ja tilapäivityksiä. Monilla on myös runsaasti kuvia, joita he lisäävät ainakin viikoittain kansioihinsa. Myös kuvia kommentoidaan paljon: tytöt kehuvat vuorotellen toistensa kauneutta kuvissa ja pojat kommentoivat tyttöjen kuvia pienellä pilkkeellä silmäkulmassa, pienellä flirtilläkin jopa. Tykkäämällä ja kommentoimalla nuoret hakeutuvat tiettyyn porukkaan ja ylläpitävät kuulumistaan siihen – kaikkiin ”tärkeisiin” täytyy pitää hyvät välit positiivisilla kommenteilla. Jos et kommentoi tai päivitä tilaasi, kukaan ei muista sinua ja putoat porukasta. .
Tietenkin suurena osana Facebookia on myös yksityiset keskustelut ja suljetut ryhmät, joita en pysty tässä seurannassa tarkastelemaan. On vaikea lähteä arvioimaan sitä, miten paljon nuoret juttelevat ja keskustelevat näiden työkalujen avulla.
Nuorille on tyypillistä se, että heillä on valtavasti ystäviä. He siis ottavat ystäväkseen puolituttuja tai kaverien kavereita. Tyypillistä nuorten Facebookin käytölle on ketjuviestien lisääminen seinille, kuten ”paina tykkää, niin kommentoin seinällesi, mikä on paras puolesi” – tyyppisiä asioita tai "montako sydäntä antaisit minulle". Tällaisia kirjoituksia kommentoimalla nuoret vertailevat itseään ja pyrkivät luomaan kontakteja ja ihmissuhteita – ja tällaiset kommentoinnit vaikuttavat varmasti myös nuorten itsetuntoon. Tilanteessa, jossa kukaan ei kommentoi kirjoitustasi tai nuori saa vain negatiivisia kommentteja, voi hän tulla ”julkisesti” syrjäytetyksi kaveriporukoista tai teityistä piireistä. Toisaalta positiivisilla kommenteilla voi myös kannustaa sellaisia tuttuja, joilla tietää olevan ongelmia.
Nuoret ovat hyvin harjaantuneita ja tottuneita FB:n käyttäjiä; monillahan alkaa olla jo sellaiset puhelimetkin, joilla pääsee koulupäivän aikana (vaikka oppitunneillakin) Facebookiin päivittämään seinäänsä ja kommentoimaan kavereiden päivityksiä.He siis osaavat käyttää sen ominaisuuksia ja erilaisia "työkaluja", mutta mielestäni nuorille tulisi kertoa enemmän Facebook-päivitysten vaiktuksista mm. siitä, mitä seinällä kannattaa julkaista ja kenelle mitäkin asioita näyttää.
Nuorten Facebookin käytössä minua askarruttaakin se, miten avoimesti asioistaan nuoret siellä kertovat. Mielestäni nuorille tulisi kertoa siitä, mitä vaikutuksia esimerkiksi profiilikuvalla tai kaikille avoimesti näkyvillä seinäkirjoituksilla voi olla esim. työelämän kannalta. Jos nuorten seinä on täynnä viikonlopun ryyppyreissuista kertovia örvellyskokemusten kuvauksia tai kuvat ovat liian ”rohkeita”, voivat tiedot antaa ulkopuolisille hyvin vääristyneen kuvan nuoresta. Monet työnantajat katsovat juuri Facebookista, millaisesta nuoresta on kyse mm. kesätöitä hakiessa, joten tietynlaiset päivitykset voivat luoda nuorista hyvinkin negatiivisen kuvan.Motiiveina nuorilla Facebookin käytössä on se, että he saavat yhteyden kavereihin- seinäkirjoitusten kautta he saavat tietää, mitä muut tekevät ja mitä muille kuuluu. Toisaalta Facebook voi olla eräänlainen purkautumisen ja avautumisen kanava, sillä yleensä paikalla on aina joku kaveri tai tuttu, jolta voi pyytää apua tai jolle voi jutella ihan niitä näitä ajankuluksi. Koulupäivän jälkeen on kivaa ajanvietettä ja aivojen nollausta, kun voi lukea Facebookista kavereille tai tutuille päivän aikana sattuneita kommelluksia. Nuoret toisaalta siis ylläpitävät ystävyys- ja kaverisuhteitaan Facebookin kautta ja sitä kautta hakevat ja ylläpitävät paikkaansa erilaisissa piireissä ja ryhmissä. Toisaalta nuoret voivat Facebookin kautta muodostaa erääällä tavalla omia identiteettejään tykkäämällä tietystä musiikista, vaatemerkeistä tai elektronisista laitteista - näiden kautta muodostuu juuri me-ne- tyyppistä asettelua.
Nuoret käyttävät Facebookia useita kertoja päivässä ( monet varmasti useita tunteja), joten mielestäni ainakin lukiossa kursseja voitaisiin toteuttaa Facebookissa esimerkiksi juuri suljetussa ryhmässä. Oman tulevan opetettavan aineeni, uskonnon, osalta voisin hyvin kuvitella käyttäväni Facebookia mm. etiikan kurssilla, jossa oppilaat voisivat keskustella monitahoisista eettisistä kysymyksistä. Joillekin nuorille olisi varmasti helpompi ilmaista mielipiteensä kirjoittamalla oman koneen ääressä kuin luokassa oppitunnilla kasvotusten.